„Przed Polską Akademią Nauk niezmiennie stoją dwa główne zadania : 1/ troska o możliwie najwyższy poziom badań naukowych w kraju i 2/ upowszechnianie osiągnięć naukowych w społeczeństwie, jak również propagowanie kultury racjonalnego sposobu prowadzenia dyskursu i osiągania racjonalnych stanowisk. Współcześnie, coraz dobitniej, wyłania się jeszcze jedno zadanie: odbudowanie prestiżu PAN, poczucia, że jest to organizacja potrzebna w strukturze nauki w Polsce, aktywna w sprawach nurtujących społeczeństwo, dobrze zarządzana, opiniotwórcza” – pisze prof. Jerzy Duszyński.

„Po pierwsze, jednym z najważniejszych zadań Akademii w najbliższym okresie powinno stać się poszukiwanie nowych form organizacyjnych. Musi ono dokonywać się w toku intensywnych dyskusji i debat angażujących podstawowe struktury Akademii, a poszukiwaniom tym powinno patronować przejście od myślenia w kategoriach hierarchicznych podporządkowań do myślenia w kategoriach sieciowych współuzależnień. (...) Drugi typ zadań operacyjnych jest definiowany przez mizerię sytuacji finansowej Polskiej Akademii Nauk. Przy ograniczonym, stagnacyjnym budżecie, jakim obecnie dysponuje Akademia, trudno jest budować nową formułę jej obecności w życiu publicznym, inicjować nowe kierunki badań czy podejmować analizy o charakterze strategicznym. (...) Trzeci typ zadań operacyjnych obejmuje konieczność zasadniczej reorganizacji kancelarii Akademii oraz wzmocnienia jej przez wysokiej klasy specjalistów” – pisze prof. Mirosława Marody.

„Obszary wiedzy przez nas reprezentowane (…) należą do wspieranych i docenianych w krajach rozwiniętych ze względu na ich rolę w m.in. ochronie zdrowia społeczeństw” – pisze w liście do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego Komitet Cytobiologii PAN, wyrażając swój protest wobec pomijania dziedzin biologiczno-medycznych w procedurze przyznawania nagród za wybitne osiągnięcia naukowe. „Przegląd regulacji prawnych dotyczących nagród ministra dobiegł końca, a jego wnioski w najbliższym czasie znajdą wyraz w projektach nowelizacji wszystkich rozporządzeń regulujących przyznawanie nagród ministra” – odpowiada Ministerstwo.

„Widzę dwa główne problemy do rozwiązania: jeden natychmiast, a drugi w dłuższej perspektywie. Po pierwsze, konieczne jest zbudowanie mostów nad „doliną śmierci” między wynalazkami będącymi wynikiem badań podstawowych a ich wdrożeniem w praktyce – tutaj kluczowe jest zapewnienie finansowania badań ze środków publicznych przynajmniej do etapu »dowodu koncepcji«, po którym można liczyć na inwestycje funduszy prywatnych. Po drugie, trzeba zmienić system edukacji – zastąpić tępienie kreatywności i odwagi do wyróżniania się – na wzmacnianie tych cech! I to od przedszkola” – pisze prof. Janusz M. Bujnicki po debacie „Rola nauki w służbie innowacyjnego społeczeństwa”.

Pięć prac za najlepsze w 2014 roku uznał Wydział II Nauk Biologicznych i Rolniczych PAN. Wręczono także trzy Medale im. Michała Oczapowskiego. Nagrodzeni prezentowani są w ostatnim materiale „Panoramy PAN”.

„Panorama PAN” jest do pobrania ze strony www.panorama.pan.pl.